的舞台，每个企业做了一些基于区块链的美好承诺，如端到端的供应链跟踪，而没有完全回答数据最初是如何进入区块链的根本问题。在这个新兴技术的快速原型阶段，人们越来越清楚地认识到，要真正利用区块链背后的潜力，人们应该把它看作是一种设计原则，而不是一些新奇的技术狂热。这样做可以使远景超出宣传的范围，，并有助于确定在何处使用区块链（无论是在联合企业中还是在单个企业部署中）合适。区块链及其相关技术，就像所有数字转换一样，最困难的部分不是技术层面，而是缺乏对可能性的拓展思维。

　　如果区块链是一个设计原则，那么它的核心原则是什么？与所有基于设计的方法一样，业务的第一顺序是分析项目或工作的目标。很多时候，不管是区块链还是其他技术，为了听起来很酷，或者在“区块链，我们只有一个老板”的回应中安抚管理层，而没有目标地进行试点。使用区块链，这些目标应该与传统的组织设计和传统技术背道而驰，传统技术在许多方面都是为了维护或捍卫现状而部署的，同时提高效率或增强安全性等。所有旨在保留或加强对公司产品或服务的控制或依赖的行动，而不是以分布式的方式放弃控制或提高透明度，这是区块链部署的关键，即使是在“合作”的财团之间也是如此。

　　一个适当的设计目标适合区块链，反之亦然。区块链的设计思想不是集中控制，而是要求去中心化，并再次违背大多数组织规范，有一定程度的自主权。在传统的不对称网络的设计中，一个对应方通常比其它的网络具有信息优势，当信息不对称被利用时，这又会产生超额的收益。越来越多的现实是，这些不对称并非没有消极后果。消费者就像选民一样，也认识到坏事是在黑暗的掩盖下发生的。这在一定程度上是富国银行客户账户重复丑闻的起因。就像其他公司的不当行为一样，不知情的消费者承担了成本，而公司承担了上行风险。对组织而言，这种信任的侵蚀已不再是遥不可及的问题，在这个问题上，许多公司声誉风险的例子都可以作为完全的证据。

　　虽然从技术角度来看，区块链并不能解决信息不对称的问题，但每个银行账户客户都应该能够看到与银行看到的相同的审计轨迹的设计原则只会提高对银行的信任。这一原则将使消费者能够参与到风险管理的网络中，从而从一开始就可以阻止一连串的滥用行为或公司不当行为的发生。对于区块链及其桩或工作过程的证明的一个常见批评是，它们的计算强度非常高。因此，利用区块链的这一特性，将本着减少传统商业模式中的交易摩擦的精神，使比特币等加密货币具有去中心化的“不可信”性质。区块链正是让比特币这样的密码具有分散的“不可信任”性质。这种摩擦的代价高得令人望而却步，比如买一套充斥着中间商的房子或商业地产——所有这些都是本着记录买家、卖家之间的信任和最终结果的精神，而最终的财产登记本身就需要支付高昂的费用。

　　就交易费用而言，美国平均10%的住房成本处于消费者和他们拥有住房的梦想之间，所有人都发现，他们仍有可能成为信息不对称带来的风险的牺牲品。在最糟糕的情况下，资产会在贿赂到位后被一笔笔划走，或者由于任何大规模流离失所或被迫重新安置，整块土地都会被从其所有者手中夺走。在发达经济体中，这种情况常常以征用权或自然灾害之后的形式发生，结果造成灾害流离失所，他们还必须有可能被剥夺往往是其最宝贵的资产——财产。在新兴和发展中世界，财产权，特别是大量非正规住房和贫民窟，对其居住者来说过于短暂，无法获得任何有意义的或可转让的权益。由于这些原因，区块链正在成为一种受人青睐的技术，可以作为一个真正的备份系统或财产登记处的参考系统，例如在格鲁吉亚的国家就是这样。

　　许多区块链的另一个设计原则，如始于银行部门的R3，或保险业的反击，B3I，是合作竞争的概念。本质上是整个行业优先事项的问题，对于再保险人来说，这些问题可能是在再保险索赔触发机制或操作过程方面的标准化，在所有对应方都采用与真相相同版本的情况下运行的环境中，这些问题可以变得更加有效。这也是B3I向业界承诺的基础，以及参与其网络的大型保险公司和再保险公司的数量表明，它将有能力通过区块链平台推荐标准化程度和公共信息共享。这种方法的明显缺点是（尤其是在一个面临数字化或死亡时刻的行业）所有各方都将获得同样的净收益，这实际上可能会抵消那些不愿独自承担风险的人在技术方面的任何竞争优势。

　　然而，全球领先的保险公司和再保险公司正在考虑这样做，这只会有利于世界兑现承诺，即他们的保单可以通过区块链智能契约更快地清算它们的保单。的确，即使是该行业的鼻祖劳合社（Lloyd ‘s），在其呼吁未来证明市场在一系列的压力下盈利能力，看起来很像一个区块链解决方案寻找一个问题。共享真理的设计原则，或者换一种方式，集体见证，是一个强大的命题，可以证明一个商业、业务线、产品或服务的对手没有什么可隐藏的。为了充分利用这一设计原则，至少对大规模人口规模的项目而言，得到许可的或私有的区块链都将达不到目标，因为在这些情况下，它们不会比典型的多方总账簿或数据库更好，没有阳光的反腐败力量。所有真正的区块链都得益于防篡改和高度精确的审计跟踪，这得益于时间戳特征以及它们的分布式特性，这就要求对所有计算机系统同时进行操作，以记录可能出现的错误的更改。这是比今天使用的大多数其他数据系统要高得多的信任负担。

　　为此，也许最重要的区块链设计原则是释放可能性。如果区块链确实是一种基础技术，就像互联网一样，那么，仅仅寻找后台办公效率（特别是具有诸如工作证明、利益或其他复杂算法等计算密集的特性）可能是很愚蠢的。相反，领导者应该明智地考虑区块链是一种增强型技术，这种技术可以推动企业的影响范围，以全新的方式获得和交付价值，同时建立基于信任、透明度和持久性的利益相关方锁定机制，而这三样东西在私营和公营企业都处于危险的低水平。可以说，企业区块链解决方案大行其道，从专注于改进区块链部署的网络安全的网络安全设计中心，到横跨全球领先数据库解决方案的le，企业区块链解决方案的浪潮旨在实现这种突破性思维。

　　在接下来的运动中，将加密货币或代币化（对潜在有形资产或股票的数字表示，即使是在微观层面）已经随着加密严冬的到来而消失，那就大错特错了。相反，利用区块链的设计原则对资产进行数字化，似乎受到了一些大公司的青睐，其中包括其最狂热的批评者，比如宣布推出摩根大通硬币（JP Coin），表面上是为了发现和消除低效的系统性银行和数以百万计的客户和交易对手。这里存在着一种强大而又常常被人遗忘的区别，那就是法定货币与数字货币之间的区别。法定货币上印着“我们相信上帝”（god we trust）等崇高的字眼。加密货币和代币可以编码来执行一个特定的功能，即使是在小额支付级别，而美元则不能。拥有数百万甚至数十亿客户和利益相关者的大型企业已经发现了这一点，这对世界是个好兆头，只要他们从一开始就掌握区块链的设计原则。